【资料图】

华声在线5月17日讯（记者 杨佳俊）健身房健身却丧命，责任由谁承担？近日，浏阳市法院就审理了这样一起违反安全保障义务责任纠纷案。

老林系某健身房的会员，健身时突发心梗，趴在健身器械上。约5分钟后，健身房工作人员经其他健身人员告知，赶到事发地点并拨打急救电话。之后，工作人员又协助其他健身人员（系医师和医学生）现场对老林进行施救。半小时后，医院急救人员到场。经医院诊断，老林系心脏骤停导致昏迷，后经积极抢救恢复自主心率及呼吸，但最终还是因为大面积心肌梗死于次日凌晨死亡。

因就赔偿协商无果，老林家属将健身房告上法院，认为健身房疏于管理，未能及时发现老林异常，也未采取积极有效的救助措施，致使错过了最佳救护时间，未尽到安全保障义务，对老林的死亡存在重大过错，请求判令健身房赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计25万余元。

法院审理认为，老林的死亡原因为急性心肌梗死，且趴伏前未与其他人进行肢体接触，原告并无证据证明系健身房原因导致老林错过最佳救护时间，因此老林的死亡与被告无因果关系。

被告提供了证据证明两名工作人员持有初级急救员合格证。事发时，被告工作人员在知情后立即拨打了急救电话，且由医护人员（健身人员）进行救助符合突发事件的最优选择，可认定被告具备与经营活动相适应的基本急救能力。同时，老林入会前签订了《入会协议》，对其健康情况作出承诺，应当认定为被告尽到了告知提示义务。

然而，被告虽采取了拨打急救电话、协助抢救等基本急救措施，尽到了一定的救助义务。但在事发前及事发时，工作人员未进行巡场，没有及时发现老林的异常。在救助时，未采取疏散和暂停营业等措施，不符合突发事件的应急处理原则，存在一定过错，应承担一定的侵权责任。

综上，法院酌定被告承担原告总损失的12%的赔偿责任，并赔偿精神损害抚慰金1万元，赔偿款共计10万余元。